2025版高考政治一輪復(fù)習(xí)新題精練專題十二民事權(quán)利義務(wù)與社會(huì)爭(zhēng)議解決考點(diǎn)6訴訟實(shí)現(xiàn)公平正義課件

這是一份2025版高考政治一輪復(fù)習(xí)新題精練專題十二民事權(quán)利義務(wù)與社會(huì)爭(zhēng)議解決考點(diǎn)6訴訟實(shí)現(xiàn)公平正義課件，共19頁(yè)。
題組1 正確行使訴訟權(quán)利
1.郭某共生育了三個(gè)子女,分別為郭某甲、郭某乙、郭某丙。2015年,郭某與子女簽訂了《法律證明書》,約定從2016年1月1日起,由子女每人每月給郭某500元作為贍養(yǎng)費(fèi)。但三個(gè)子女一直沒(méi)有支付贍養(yǎng)費(fèi),沒(méi)有勞動(dòng)能力的郭某生活非常困難。2022年11月,郭某以三個(gè)子女未支付贍養(yǎng)費(fèi)為由向法院提起訴訟。對(duì)此,認(rèn)識(shí)正確的是(　)①此案已過(guò)了訴訟時(shí)效,郭某的主張得不到法院支持?、诜ㄔ簳?huì)支持郭某的訴訟請(qǐng)求,判決其子女支付贍養(yǎng)費(fèi)?、廴舨淮蚬偎?雙方也可以通過(guò)仲裁解決贍養(yǎng)費(fèi)糾紛?、苋魧?duì)判決不服,雙方均可以在規(guī)定期限內(nèi)提起上訴A.①②B.①③C.②④D.③④
【解析】 成年子女對(duì)父母有贍養(yǎng)義務(wù),因此,法院會(huì)支持郭某的訴訟請(qǐng)求,②正確。若對(duì)判決不服,雙方均可以在規(guī)定期限內(nèi)提起上訴,這是公民行使訴訟權(quán)的表現(xiàn),④正確。贍養(yǎng)費(fèi)糾紛不受訴訟時(shí)效限制,①錯(cuò)誤。我國(guó)法律規(guī)定,婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛不能仲裁,③錯(cuò)誤。
題組2 嚴(yán)格遵守訴訟程序
2.（2023山東菏澤一模）孫某是先天聽(tīng)力障礙的殘疾人,帶著婚生女兒居住在廣州市南沙區(qū)某村,其丈夫魯某(貴州安順人)已離家10多年,杳無(wú)音信,孫某欲與魯某解除婚姻關(guān)系,于是向法院提起離婚訴訟。在本案中(　　)①孫某可以向居住地的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁離婚?、趯O某可以申請(qǐng)法律援助,委托律師作為其辯護(hù)人　③孫某應(yīng)向貴州安順的法院提起離婚訴訟?、荇斈澄磳?duì)妻女盡到扶養(yǎng)義務(wù),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任A.①②B.①③C.②④D.③④
【解析】 婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛等不適用仲裁,①說(shuō)法錯(cuò)誤。孫某可以委托律師作為其訴訟代理人而不是辯護(hù)人,②說(shuō)法錯(cuò)誤。本案中魯某未對(duì)妻女盡到扶養(yǎng)義務(wù),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,孫某應(yīng)向有管轄權(quán)的貴州安順的法院提起離婚訴訟,③④符合題意。
題組3 依法收集運(yùn)用證據(jù)
3.（2023福建龍巖質(zhì)檢）張某(女)與李某(男)婚后育有一女,后雙方因感情不和分居。某日李某的母親將8個(gè)月大、尚在哺乳期的孫女“抱走”藏匿。期間,張某想要通過(guò)離婚訴訟,獲得撫養(yǎng)權(quán),因李某不同意,法院未準(zhǔn)離婚。離婚訴訟失敗后,張某起訴男方侵害她對(duì)女兒的監(jiān)護(hù)權(quán),一審張某敗訴。張某不服一審判決,遂提起上訴,二審時(shí)張某重新提交了證據(jù),勝訴。據(jù)此,下列說(shuō)法正確的是(　　)①?gòu)埬澈屠钅吃陔x婚過(guò)程中因孩子監(jiān)護(hù)權(quán)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),可以申請(qǐng)仲裁?、谧C據(jù)是訴訟的靈魂,本案件實(shí)行“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的舉證原則 ③本案中作為被告的李某有權(quán)委托辯護(hù)人為其辯護(hù),幫助其進(jìn)行訴訟　④合理合法行使監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)當(dāng)以最大程度保障未成年人權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)A.①②　B.①③　C.②④　D.③④
【解析】 在離婚過(guò)程中因子女監(jiān)護(hù)權(quán)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),可以申請(qǐng)民事訴訟,婚姻、監(jiān)護(hù)等糾紛不能仲裁,①說(shuō)法錯(cuò)誤。民事訴訟實(shí)行“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的舉證原則,證據(jù)作為證明案件事實(shí)的依據(jù),是訴訟的靈魂,②正確。在刑事訴訟中,幫助被告人進(jìn)行訴訟活動(dòng)的人稱為辯護(hù)人,本案屬于民事訴訟,應(yīng)委托訴訟代理人,③說(shuō)法錯(cuò)誤。本案中當(dāng)事人雙方的女兒尚在哺乳期,但李某侵害了張某對(duì)女兒的監(jiān)護(hù)權(quán),張某最終勝訴,這表明行使監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)當(dāng)以最大程度保障未成年人合法權(quán)益為出發(fā)點(diǎn),④正確。
4.（2023廣州等五市一模）羅友新向馮某借款5萬(wàn)元,借條上的簽名故意寫作“羅有新”。借款到期后,馮某要羅友新還錢,而羅友新卻以身份證名字與借條簽名不相符為由,拒絕承認(rèn)借款。馮某遂將羅友新訴至人民法院。對(duì)此,下列說(shuō)法正確的是(　　)①馮某可運(yùn)用舉證責(zé)任倒置的原則為自己維權(quán)?、隈T某應(yīng)承擔(dān)舉證“羅友新”為實(shí)際借款人的責(zé)任　③本案中的馮某有可能因證據(jù)不足而無(wú)法追回借款?、苡薪钘l作為借款的物證,法院必然支持馮某的主張A.①②　B.①④　C.②③　D.③④
【解析】 　該案例屬于普通的債務(wù)糾紛,并不適用舉證責(zé)任倒置原則,①排除。本案屬于民事訴訟,根據(jù)“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的舉證原則,馮某主張“羅友新”是實(shí)際借款人,要求其還錢,所以馮某應(yīng)承擔(dān)舉證“羅友新”為實(shí)際借款人的責(zé)任,②正確。羅友新的身份證名字與借條簽名不相符,所以馮某有可能因證據(jù)不足而無(wú)法追回借款,③正確。借條不屬于物證,而屬于書證。借條或欠條等債權(quán)憑證既是權(quán)利人主張債權(quán)金額的證據(jù),也是證明合同關(guān)系成立的證據(jù)。馮某持有的證據(jù)有利于實(shí)現(xiàn)自己的主張,但并不意味著法院必然支持馮某的主張,④說(shuō)法錯(cuò)誤。
4.（2023江蘇鹽城四校聯(lián)考）民法典規(guī)定了高空拋物、墜物致害責(zé)任,對(duì)難以明確具體侵權(quán)人的,由可能的加害人(建筑物使用人)予以補(bǔ)償,能夠證明自己不是侵權(quán)人的除外。某小區(qū)發(fā)生了一起高空墜物事件,居民陳某被大風(fēng)吹落的一盆花砸成重傷。監(jiān)控錄像顯示,花盆從五樓以上的住戶家中墜落。受害人將該樓所有住戶告上法院,要求賠償。在此案中(　　)①原告和被告可以委托辯護(hù)人幫助自己進(jìn)行訴訟?、诒O(jiān)控錄像拍攝的相關(guān)視頻屬于視聽(tīng)資料,墜落的花盆屬于物證?、鄹鶕?jù)“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的舉證原則,陳某要證明花盆與住戶之間的歸屬關(guān)系?、芊ㄔ喝绻?被告應(yīng)承擔(dān)自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任A.①②　B.①③　C.②④　D.③④
【解析】 　在民事訴訟中幫助當(dāng)事人進(jìn)行訴訟的是訴訟代理人,而不是辯護(hù)人,①錯(cuò)誤。根據(jù)證據(jù)的種類可知,監(jiān)控錄像拍攝的相關(guān)視頻屬于視聽(tīng)資料,墜落的花盆屬于物證,②正確。本案屬于建筑物上的擱置物發(fā)生墜落造成他人損害的案件,由所有人、管理人或者使用人對(duì)其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任(即舉證責(zé)任倒置)。因此,如果法院立案,本案中的被告需要對(duì)自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任,③錯(cuò)誤,④正確。
考點(diǎn)6 訴訟實(shí)現(xiàn)公平正義
過(guò)能力 關(guān)鍵能力強(qiáng)化提升
1.（2023山東煙臺(tái)一模）朱某在其承包的土地內(nèi)非法開采建筑用砂,造成嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境損害,經(jīng)鑒定,恢復(fù)工程費(fèi)用評(píng)估核算為200多萬(wàn)元。人民檢察院以朱某非法開采造成土壤受損,破壞生態(tài)環(huán)境,損害社會(huì)公共利益為由提起環(huán)境民事公益訴訟。據(jù)此,下列認(rèn)識(shí)正確的是(　　)①公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)②朱某應(yīng)提供其行為與生態(tài)環(huán)境損害無(wú)因果關(guān)系的證據(jù)③為了更好維護(hù)自身利益,朱某有委托訴訟代理人的權(quán)利④朱某如不服一審判決,可隨時(shí)申請(qǐng)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序A.①②　B.①④　C.②③　D.③④
【解析】 公訴案件指刑事公訴案件,但材料中的訴訟屬于民事公益訴訟,不是刑事訴訟,①不選。在該案例中,為了更好維護(hù)自身利益,朱某有委托訴訟代理人的權(quán)利,且需要為自己的主張(即自己的行為與生態(tài)環(huán)境損害之間無(wú)因果關(guān)系)提供相應(yīng)的證據(jù),②③正確。朱某如不服一審判決,可以在一審判決生效前上訴,如果一審判決已生效,朱某認(rèn)為法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決確有錯(cuò)誤,可以申請(qǐng)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序,④不選?！局R(shí)拓展】　審判監(jiān)督程序,是指有監(jiān)督權(quán)的機(jī)關(guān)或組織,或者當(dāng)事人認(rèn)為法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯(cuò)誤,發(fā)動(dòng)或申請(qǐng)?jiān)賹?由人民法院對(duì)案件進(jìn)行再審的程序?！?br/>2.（2023山東淄博一模）李某在觀看自家的一只狗與鄰居石某家的一只狗玩耍時(shí),食指被咬了一口,但他沒(méi)看清是哪只狗咬的,事后李某因狂犬病醫(yī)治無(wú)效死亡。李某父母將石某告上法院,稱有目擊證人李某全(距事發(fā)地點(diǎn)5米以上)作證,他們要求石某賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等。下列判斷正確的是(　　)①石某可委托辯護(hù)人維護(hù)自身合法權(quán)益②石某對(duì)侵權(quán)損害承擔(dān)50%的責(zé)任③石某按無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任原則承擔(dān)全部責(zé)任④雙方當(dāng)事人不服一審判決可在15日內(nèi)上訴A.①②　B.①③　C.②④　D.③④
【解析】 本案是民事訴訟,石某可委托訴訟代理人來(lái)維護(hù)自身合法權(quán)益,而不是辯護(hù)人,①錯(cuò)誤。從現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)來(lái)分析,證人李某全距狗咬人的地點(diǎn)5米以上,由于狗咬人發(fā)生只是一瞬之間,不能確認(rèn)到底是哪一只狗咬傷了李某的手指,故其指認(rèn)石某家的狗咬傷李某的證言存疑,法院不予認(rèn)定。李某父母要求石某承擔(dān)全部責(zé)任的理由不成立,不予全部支持。因不能確認(rèn)哪一只狗咬傷了李某的手指,所以這兩只狗的飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)民事責(zé)任,可由雙方各負(fù)擔(dān)一半,故石某對(duì)侵權(quán)損害承擔(dān)50%的責(zé)任,②正確,③排除。在民事訴訟中,不服判決的上訴期限為15日,所以雙方當(dāng)事人不服一審判決可在15日內(nèi)上訴,④符合題意。
3.（2023北京海淀區(qū)期末）陳某等人多次從事非法采砂、售賣海砂的活動(dòng),獲取暴利。檢察機(jī)關(guān)指控陳某等人的行為對(duì)海洋漁業(yè)資源和生態(tài)系統(tǒng)造成損害,侵害了公共利益,遂提起刑事附帶民事公益訴訟。法院判決陳某構(gòu)成非法采礦罪,賠償海洋資源損失200萬(wàn)元、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損失5萬(wàn)元,并公開向社會(huì)公眾賠禮道歉。關(guān)于此案,下列說(shuō)法正確的是(　　)①訴訟由檢察院負(fù)責(zé)舉證,貫徹證據(jù)裁判規(guī)則②海洋生態(tài)環(huán)境污染適用過(guò)錯(cuò)推定,無(wú)論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)均需承擔(dān)責(zé)任③一審裁判結(jié)束后,陳某有權(quán)隨時(shí)提起上訴④司法護(hù)航生態(tài)文明建設(shè),貫徹綠色原則A.①③　B.①④　C.②③　D.②④
【解析】 　本案中,檢察機(jī)關(guān)指控陳某等人的行為對(duì)海洋漁業(yè)資源和生態(tài)系統(tǒng)造成損害,因此該案件由檢察院負(fù)責(zé)舉證,貫徹證據(jù)裁判規(guī)則,①正確。該訴訟針對(duì)的是海洋資源和生態(tài)環(huán)境保護(hù)案件,這表明司法護(hù)航生態(tài)文明建設(shè),貫徹綠色原則,④正確。海洋生態(tài)環(huán)境污染適用無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任,即行為人只要損害了他人的民事權(quán)益,不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò),均需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,②錯(cuò)誤。一審裁判生效之前,陳某有權(quán)提起上訴,③說(shuō)法錯(cuò)誤。